前国脚发声，运动员非政治棋子 反对以体育禁赛干预国际争端

一场关于体育与政治关系的国际讨论再度升温,以色列前国家足球队知名球员雅科夫·科亨在一次线上体育论坛中公开发表观点，强调“运动员不应对复杂的政治局势承担责任”，并明确表示不赞同以国际体育禁赛作为针对以色列的手段，此番言论在体育界与舆论场引发了广泛关注与思考。

科亨曾代表以色列国家队出场超过50次,是中东地区颇具影响力的体育人物之一，他在论坛中指出，运动员的职业生涯核心在于训练、竞赛以及通过体育精神激励大众，其角色不应被拓展至承担政治责任或解决地缘政治冲突的范畴。“当我澳客们踏上球场，心中所想的是团队、战术和胜利，我们代表的是对运动本身的热爱和对自己国家的体育荣誉感，而非政治立场。”科亨坦言，将政治争议的后果直接施加于运动员个体身上，是一种“错位的惩罚”，不仅无助于缓和紧张局势，反而会扼杀体育所珍视的团结、尊重与公平竞争的核心价值。

针对近期一些国际民间组织呼吁在国际体育赛事中禁赛以色列代表队的声音,科亨表达了明确的反对态度，他认为，体育禁赛本质上是一种将体育政治化的工具，历史经验表明，此类措施往往伤害最深的是那些长期刻苦训练、期盼在赛场实现梦想的运动员，而非其意图影响的政治决策者。“体育应该是一座桥梁，而不是一堵高墙，通过隔离运动员、禁止他们参与国际交流，我们是在剥夺体育促进对话与理解的独特力量。”他引用了过去数十年国际体坛通过体育交流促进和解的多个实例，强调沟通与参与远比孤立与排斥更具建设性。

科亨进一步分析,全球体育生态系统建立在国际体育组织相关章程与规则之上，其宗旨是保障体育的自治性与纯粹性，若因政治原因频繁启动禁赛机制，将开创一个危险的先例，可能导致未来体育赛事日益沦为政治表达的工具，从而侵蚀体育竞赛的独立性与公信力。“维护体育的中立空间，确保所有符合资格的国家和运动员都能在公平环境下参赛，是国际体育管理机构的首要责任。”他呼吁国际奥委会、国际足联等主要体育组织坚守原则，依据体育表现而非政治考量来做决定。

从更广阔的视角看,科亨的言论触及了体育哲学中一个长期存在的命题：体育能否以及应否与政治完全分离？支持者认为，体育作为人类文明的共同语言，具有超越政治分歧、促进和平的天然属性；而批评者则指出，体育从来无法置身于社会政治语境之外，科亨的立场更倾向于前者，他并非否认运动员作为公民拥有个人政治观点的权利，而是强调其专业身份——作为运动员——不应被强制背负政治代理人的重担，其参赛权利也不应因所属国家或地区的政治局势而遭剥夺。

此议题在当前国际环境下显得尤为敏感且复杂,近年来，针对不同国家的体育禁赛提议时有出现，每次都引发关于体育制裁有效性、道德性及其对运动员影响的激烈辩论，科亨作为来自该地区的前运动员，其声音为这场辩论增添了一个来自“内部”且基于切身经验的视角，他的观点获得了一部分体育界人士、运动员权益倡导者的支持，他们认为保护运动员的职业发展机会至关重要；同时也必然面临不同立方的争议，批评者可能认为在严重冲突背景下，体育无法独善其身。

国际体育法学界的一些专家指出,任何形式的集体禁赛都必须严格符合国际体育法的规定，并经过极其审慎的评估，确保其不违反非歧视原则，且真正服务于崇高的和平目标，而非单纯的惩罚，草率的禁赛决定，不仅可能损害体育运动的完整性，也可能对年轻一代运动员产生长远的负面影响，断绝他们通过体育建立友谊、开拓视野的机会。

截至发稿,主要国际体育组织尚未就相关禁赛呼吁作出正式回应，业界观察家认为，此类决定将经过多轮磋商与严格的法律评估，科亨的发言无疑为这场讨论注入了重要的运动员视角，强调了在应对国际政治纷争时，保障运动员权益、维护体育核心价值的重要性。

体育,作为全球数十亿人共同的语言，始终在理想与现实之间寻找平衡，雅科夫·科亨的呼吁，核心是希望体育能最大限度地回归其本质——人类追求卓越、展现友谊与团结的舞台，在纷繁复杂的世界中，守护好这片相对纯粹的空间，或许本身就是一种对和平的贡献，关于体育与政治界限的讨论仍将继续，但确保运动员不因其无法控制的政治因素而被剥夺梦想的权利，应成为国际社会的基本共识。